Conseil municipal du 6 juin 2024
Intervention de Claude Jorda. Convention "Quartiers 20230" avec la Métropole
A la lecture de cette convention communale nous tenons à vous faire part de quelques remarques et questionnements.
A la page 6 de ce document la ville est présentée et il est noté que « la présence d’entreprises spécialisées dans les secteurs de la chimie et de l’énergie contribue à l’économie locale... ». Nous partageons cette référence et nous nous permettons de réaffirmer ce soir en tant que conseillers municipaux notre soutien plein et entier aux salarié.es de la Centrale Thermique. Nous exigeons avec elles et avec eux que l’Etat et Gazel Energie tiennent leurs engagements pour faire perdurer la vocation industrielle du site.
On peut être étonné ensuite à la page 7 que cette convention passée en 2024 s’appuie sur des données qui datent de 2017/2019, à savoir les mêmes qui avaient été utilisées quand j’avais cette délégation et qui auraient du depuis 4 ans être actualisées. Cela entraîne obligatoirement des exemples obsolètes comme la présence de la ludothèque fermée depuis la crise sanitaire.
En ce qui concerne donc les Logis Notre Dame des constats alarmants sont présentés à la page 8 sur des « signes de fragilité » comme :
• 1 ménage sur 4 au dessous du seuil de pauvreté
• une concentration des foyers monoparentaux à savoir les plus à risque sur le plan monétaire
• un faible taux de scolarisation
• un taux d’emplois précaires élevé
Malgré ces données sensibles le quartier a été sorti des QPV. Pour éviter un décrochage un accompagnement est annoncé.
A ce stade là du document nous regrettons qu’à aucun moment n’apparaisse un bilan sur les actions qui y ont été menées.
D’autres questions se posent quant aux problématiques qui vous ont guidé pour le choix des autres quartiers ciblés :
• Font du Roy avec 147 habitants
• Biver avec 1147 habitants alors que plus de 4000 personnes sont concernées
• le Centre Ville avec ces 2200 habitants, quartier qui semble remplir tous les critères pour être en zone QPV et pourtant ce quartier est particulièrement délaissé. La vieille ville a vu disparaître sa fête de quartier et son conseil de quartier qui avait entrepris des échanges avec le Conseil Citoyen des Logis. La négligence de quelques habitants empoisonne la vie des autres et vous ne semblez pas capable de faire parvenir jusque dans ces rues le nouveau souffle que vous promettiez. Notre crainte c’est que ce projet ne soit qu’une coquille vide.
Pourquoi ces quartiers et pas le secteur du Collège Pesquier et les Roseaux de Cézanne, le secteur du Lycée Fourcade qui jouxte d’ailleurs les Logis Notre Dame ?
Des passerelles sont-elles prévues entre ces différents projets pour un enrichissement mutuel et qui les pilotera ? La Métropole ? La ville ?
Quels services de la ville seront associés et notamment quel rôle pour le service Vie des Quartiers dont c’est une de ses missions ?
Sont évoqués à la page 16 :
• « la pluralité des acteurs associatifs, qui soit dit en passant sont déjà présents dans les quartiers
• les démarches participatives : à ce sujet que va devenir le Conseil Citoyen des Logis Notre Dame, un des moteurs essentiels à ce qui s’y est fait et qu’est-ce-qui se cache derrière le vocable « table des quartiers », concrètement comment comptez-vous associer les habitants à la revitalisation de leurs lieux de vie ? Comme vous prétendez l’avoir fait avec les habitants de la rue Borely ou celles et ceux de l’avenue Sainte Victoire ?
Beaucoup de flou aussi sur les futurs budgets du côté de la Métropole mais aussi de la ville.
Nous espérons enfin que la Commission de construction et du suivi évaluation de ce contrat de ville évoquée à la page 25 sera rapidement mise en place et surtout qu’elle se réunira. Je n’évoquerai pas ici une nouvelle fois le cas des commissions que vous avez créées et qui attendent toujours leur première réunion.